이메일 무단수집거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의
기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반 시
정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.
제901차 심의결정 현황 / [온라인기사] 신문윤리강령 위반
-
주 문
아시아경제(asiae.co.kr) 2016년 7월 29일자(이하 캡처시각)「“유신헌법...이건 아니다” 대통령에 직격탄」기사의 제목1), 7월 22일자「170cm 54kg 섹스로봇 실제로 봤더니…‘이럴 수가’」기사의 제목2), 7월 10일자「조희팔 사망했다더니…유골 DNA 감쪽같이」기사의 제목3)에 대하여 각각 ‘주의’ 조처한다.
-
이 유
1. 아시아경제는 위 적시 보도내용은 다음과 같다.
< 캡처시각 16. 7. 29. 10:14 >
[1] 『黨靑 지지율 급락세…'우병우 의혹' 여파
최종수정 2016.07.28 09:35 기사입력 2016.07.28 09:32
[아시아경제 홍유라 기자]박근혜 대통령과 새누리당의 지지율이 급락했다. 우병우 청와대 민정수석 의혹과 고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 논란 등의 여파다. 특히 박 대통령의 지지율은 취임 후 가장 낮았다.?
여론조사 전문기관 리얼미터가 28일 '레이더 P' 의뢰로 조사, 발표한 '7월 4주차 주중동향(25~27일·1515명·응답률 8.4%·표본오차 95%·신뢰수준 ±2.5%포인트)'에 따르면 박 대통령의 지지율은 30.4%를 기록했다. 지난주 주간집계 대비 5.0%포인트 하락한 수치다. '국정수행을 잘못하고 있다’는 부정평가는 4.4%포인트 오른 63.2%로 조사됐다. 이번 결과는 최종치인 주간 집계가 아닌 중간치인 주중 집계이지만 박 대통령의 지지율은 취임 후 최저로 조사됐다. '연말정산 세금폭탄' 논란이 있었던 지난해 2월 1주차(31.8%)와 총선 참패 직후인 4월 3주차(31.4%)보다도 낮다. 부정평가는 세 번째로 높은 수준이다. 지지율 하락은 영남권과 20~30대, 중도층을 비롯한 대부분의 지역과 계층에서 나타났다. 특히 대구·경북(-10.5%포인트, 43.6%→33.1%, 부정평가 63.3%)의 이탈이 두드러졌다. TK의 지지율은 대통령 취임 후 첫 30%대를 기록했고, 부정평가도 처음으로 60%를 넘어섰다. 이에 리얼미터는 "우 수석 의혹 논란이 2주째 이어지고, 사드 배치 논란이 3주째 지속되고 있는 한편, 친박(친박근혜) 공천개입 녹취록 파문으로 지지층의 이탈이 심화되고 있다"고 해석했다. 이와 함께 새누리당의 지지율도 5.1%포인트 급락한 26.3%로 집계됐다. 19대 국회 이후 최저 지지율이다. 이에 따라 약 2개월 만에 더불어민주당에 밀려 2위로 내려앉았다. 더민주는 1.3%포인트 반등한 27.2%로 선두로 올라섰다.
국민의당은 12.3%(-2.9%포인트)로, 총선 직전 3월 2주차(11.1%) 이후 가장 낮은 지지율을 기록했다. 또한 안철수 국민의당 전 대표는 1.7%포인트 내린 9.8%였다. 총선 후 첫 한 자릿수다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. 홍유라 기자 vandi@asiae.co.kr』
< http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2016072809294512598 >
< 캡처시각 16. 7. 22. 12:34 >
[2]『[섹스로봇] 170cm 54kg 록시는 연인을 배려하는 로봇
최종수정 2016.05.23 06:49 기사입력 2016.05.19 10:21
김희윤의 '가까운 미래'대기획 - "로봇을 알게되면 인간 남자는 더이상…" 영화'AI'의 예언
[아시아경제 김희윤 작가] “인간을 사회적 존재로 만드는 것은 인간 존재의 약함이다. 모든 애착은 부족함의 표시이다. … 따라서 우리의 약함 자체에서 우리의 덧없는 행복은 생겨난다.”
인간의 편의를 위해 만들어진 미래의 섹스로봇들은 식별코드를 몸 속에 지니고 환락가를 누빌지도 모른다. 사진 = 영화 'A.I' 스틸컷
장 자크 루소는 인간이 갖고 있는 존재의 약함에 주목했다. 현대 사회에서 끊임없이 성과를 강요받는 사이 인간은 자신의 의사와 관계없이 우울증과 낙오자라는 자책에 사로잡혀 후천적인 존재의 약함을 체감한다. 연인과의, 혹은 배우자와의 육체관계마저도 회사 이상의 피로로 다가오는 순간이 있다는 호소 또한 주변에서 심심찮게 접할 수 있다. 이런 육체적 피로와 즉물적 욕망을 해소할 존재로, 섹스로봇은 더없이 좋은 도구로 각광받고 있다.
섹스로봇의 기능향상
2010년 미국 라스베이거스에서 열린 2010 AVN 성인용품 엑스포에서 첫선을 보인 섹스로봇 록시(Roxxxy)는 기존의 섹스돌과 유사한 형태로 공개돼 화제를 모았다. 170cm에 54kg의 늘씬한 몸매를 자랑하며, 가슴 사이즈와 헤어스타일, 피부색도 변경 가능한 록시는 주인의 취향에 맞춰 조용한 성격, 사교적 성격, 대담한 성격 등 총 5가지 성격이 프로그래밍 돼있어 상황에 따라 선택할 수 있는 기능을 갖췄다. 록시의 개발자인 컴퓨터 과학자 더글러스 하인스는 “(향후) 록시에 주입될 인공지능 엔진 개발은 단순한 섹스 도우미의 역할을 넘어 동반자 관계를 구현하기 위한 단계를 목표로 진행되고 있다”고 밝혔으나, 공개 당시 록시의 외모는 시중에서 구할 수 있는 다양한 섹스돌의 완성도에 비해 다소 떨어진다는 평가를 받았다.
오늘의 어설픔을 딛고 향후 섹스 로봇이 인간과 거의 흡사한 형태로 상용화된다 해도 인간 입장에서 느낄 수 있는 두려움은 쉽게 사라지지 않을 것이란 우려 또한 높아지고 있는 가운데, 미래가 제시하는 해결방법은 명쾌하다. 영화 A.I의 섹스로봇 지골로 조(주드 로)는 빼어난 외모로 나타나 태연히 미소 지으며 속삭인다. “일단 로봇을 알게 되면 인간 남자는 다신 못 만날 거야” 라고.
성범죄자 치료에 도움될 것
‘사랑과 섹스, 그리고 로봇’의 저자 데이비드 레비는 섹스로봇의 순기능에 대해 역설한다. “현실의 연애에서 만족하지 못하는 사람들, 그리고 아동 성범죄자의 치료가 가능해질 것이다”고 주장한 그는 이어 “애정관계가 어려운 사람에게 섹스로봇은 큰 선물”이며, “장차 인간과 로봇은 장기적 파트너십을 넘어 결혼도 가능하게 될 것”이라 밝히고 있다.
그는 자신과 함께 섹스로봇을 연구하고 있는 런던 시티 대학교의 아드리안 척 교수와 함께 지난해 10월 말레이시아에서 자신의 책 제목에서 따온 ‘LSR(Love and Sex with Robots)’ 국제 컨퍼런스를 개최할 예정이었으나, 당국의 거센 반발로 무산됐었다. 이들이 컨퍼런스에서 다루려 했던 주제는 로봇의 인공지능 탑재를 통한해 발생할 다양한 사회적, 윤리적 문제였다.
이에 앞선 지난해 9월 영국 드몽포르 대학교 캐슬린 리처드슨 로봇윤리학 연구원은 로봇이 섹스를 위해 개발되는 것을 막는 캠페인을 시작했다. 그는 BBC와의 인터뷰에서 “섹스로봇이 여성에 대한 전통적 고정관념과 이성 간의 관계가 단순히 육체적 관계에 불과하다는 관점을 강화할 것”이라 우려하며 섹스로봇에 인공지능을 삽입하는 기술적 연구를 재고할 것을 촉구했다.
로봇 에이바는 가변적인 외모만큼이나 뛰어난 지성과 감성으로 인간의 감정을 사로잡고 교란시킨다.
인공지능은 곧 빅데이터
영화 ‘엑스마키나’에서 A.I 에이바는 인간과 구분이 어려울 정도로 감정표현과 지적수준이 뛰어난 것으로 묘사된다. 여기에는 그녀를 만든 개발자 네이든이 세계 최고의 검색엔진을 소유하고 있고, 그런 정보망과 스마트폰 카메라를 통해 인간의 얼굴, 표정, 그리고 다양한 지식정보를 수집, 데이터화가 가능한 인물이라는 설정이 존재한다. 실물화 된 섹스돌이 성장, 섹스로봇으로 상용화되기 까지는 물리적 기술개발과 더불어 사고하고 반응할 수 있는 인공지능의 탑재 유무가 중요한 상황. 현재 인공지능 개발단계에서 가장 많이 활용하고 있는 기술은 슈퍼컴퓨터를 활용한 작업이다.
보다 섬세하고, 인간에 가까운 섹스로봇의 출현은 기술적으로 어떤 방식을 통해 이뤄지고, 여기에 인공지능과 슈퍼컴퓨터는 어떻게 활용될까? 슈퍼컴퓨터 전문가인 한국과학기술정보연구원 국가슈퍼컴퓨팅연구소 이지수 소장은 아직 영화에 등장하는 수준의 휴머노이드 섹스로봇의 구현은 가시권 밖이라고 진단한다.
“먼저 로봇을 점점 사람과 유사하게 만드는 과정을 살펴보면 초기의 엉성한 형태(예: 로보트 태권V)에는 저항감이 적지만, 어느 정도 인간을 닮았으나 부자연스러운 모습(현재 3D 게임)에는 오히려 거부감을 느끼게 된다”고 설명한 그는 “이런 부자연스러움이 없어지는 수준으로 발전해야 인간을 대체하는 수준이 될 것”이며, 아울러 “여기에는 하드웨어, 알고리즘 등의 개발과 더불어 사람의 행동에 대한 막대한 데이터가 필요하다”고 지적한 뒤, “사람이 로봇을 편안하게 느끼기까지는 아직 시간이 필요하다”고 전망했다.
김희윤 작가 film4h@asiae.co.kr』
< http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2016051817391336582 >
< 캡처시각 16. 7. 10. 18:10 >
[3]『[법조X파일] ‘유령 조희팔’에 드리운 유병언 그림자
최종수정 2016.07.04 08:39 기사입력 2016.07.02 10:00
조희팔 유골 DNA 감정 통한 사망확인 없어…진술·모발·거짓말탐지기 근거로 ‘사망’ 확정
[아시아경제 류정민 기자]
다시 ‘유령’을 쫓겠다는 이들이 나타났다. 정신이 좀 이상한 사람의 황당한 행동으로 보기는 어렵다. 그들은 진심으로 유령을 쫓고 있다. 반드시 찾아낼 수 있다고 확신한다. 그 유령의 이름은 바로 ‘조희팔’이다.
이른바 단군 이래 최대 규모의 금융 다단계 사건, 그 정점에 조희팔이 있다. 피해자는 7만여명, 범죄 규모 5조715억원에 이르는 초대형 사건이다. 조희팔 일당에게 속아 피 같은 생돈을 날린 이들이 부지기수다.
시장 좌판에서 장사로 번 목돈을 모두 날린 사람부터, 자녀 결혼 비용을 날린 사람, 퇴직금 전체를 투자했다가 날린 사람까지 피해자의 사연은 각양각색이다. 조희팔 사건의 특징은 평범한 서민이 주된 피해 대상이라는 점이다.
그 피해자들이 조희팔을 쫓고 있다. 그런데 조희팔은 이미 죽은 사람이다. 2011년 12월19일 오전 0시15분 급성 심근경색으로 돌연사했다. 죽은 사람을 찾아 나서겠다는 것은 어리석은 생각일까. 억울하고 다급한 마음에 무리수를 두는 것일까.
그들은 조희팔은 유령이 아니라고 굳게 믿고 있다. 그들이 6월28일 대구지검 발표에 촉각을 곤두세운 것도 이 때문이다. 조희팔은 5년 전에 죽은 사람이었지만, 죽음의 과정은 뭔가 석연치 않았다.
검찰은 2014년 7월 수사팀을 구성해 23개월 동안 ‘조희팔 의혹’을 파헤쳤고, 그 결과를 이번에 발표했다. 이 사건을 이해하려면 다시 2011년 12월18일로 거슬러 올라가야 한다. 조희팔은 그날 내연녀와 함께 중국 산둥성 위해시 소재 중신호텔에 있었다.
내연녀와 저녁 식사 이후 호텔 지하 가라오케에서 술을 마셨다. 어떤 이유가 있었는지 그날 밤 호텔 방으로 간 뒤 구토를 하며 쓰러졌고, 응급실로 후송됐다. 그는 다음날 새벽 돌연사했다.
사람이 죽었다. 죽은 것을 본 사람이 있다. 죽기 전에 진료한 의사가 있고, 죽은 이후 사망을 확인한 의사가 있다. 장례식도 치렀다. 사람들이 참석했다. 그렇다면 조희팔 죽음은 기정사실로 봐야 할까. 하지만 의문이 남는다. 장소는 중국이다. 한국의 수사당국은 중국 쪽에서 보내온 자료와 진술 등을 토대로 판단할 수밖에 없었다.
조희팔은 살아 있다고 믿는 이들이 있다. 중국에서의 죽음은 조작됐다는 얘기다. 거액의 범죄수익을 숨기려고 ‘죽은 사람’인 것처럼 꾸몄다는 주장이다. 그 주장을검증하는 것은 수사기관의 몫이다.
대구지검이 마침내 수사 결과를 발표했다. “조희팔은 사망한 것으로 판단된다.” 결론은 그렇게 나왔다. 검찰은 죽은 사람임을 전제로 ‘공소권 없음’ 처분을 내렸다. 조희팔은 사법 처리를 면하게 됐다. 이유는 물론 죽은 사람이기 때문이다. 하지만 죽은 사람이 아니라면 어떻게 되는 것일까. 조희팔은 면죄부를 받게 되는 것이다.
조희팔이 죽었다는 근거를 되짚어볼 필요가 있다. 검찰은 경찰주재관을 통해 사망 직전 조희팔을 치료했던 중국인 의사에게 사진을 보여준 뒤 사망한 환자가 맞냐고 물었고, 맞다는 답변을 얻었다.
또 조희팔 사망을 목격했다는 2명에 대한 거짓말 탐지기 검사를 진행했고, ‘조희팔 사망을 확인했다’는 진술은 ‘진실’ 반응이 나왔다. DNA 검사가 없었던 것은 아니다. 조희팔 사망 직후 채취했다면서 제출된 모발을 국립과학수사연구원이 감정한 결과, 조희팔 모발로 확인됐다.
의혹의 톱니바퀴는 하나하나 맞아서 하나의 진실을 향해 달려가는 것처럼 보였다. 하지만 거꾸로 생각해보면 얘기는 달라진다. 거짓말 탐지기 결과를 믿을 수 없다면, 의사의 진술을 믿을 수 없다면, 제출된 모발이 미리 준비해둔 조희팔 모발이라면 ‘죽음’을 확신할 수 있을까.
검찰은 결정적인 증거를 확보하고자 노력했다. 조희팔 유골에 대한 DNA 분석이다. 그 분석에서 같은 결과가 나온다면 조희팔은 죽은 사람으로 봐도 무방하다.
조희팔은 장례식을 치른 후 화장됐다. 한국에는 그의 유골이 도착했다. 유골 분석을 통해 조희팔 사망이 확정된 것일까.
검찰은 “조희팔 사망을 과학적으로 규명하고자 ‘화장된 조희팔의 유골에 대한 유전자 감정’을 시도했으나 국립과학수사연구원은 고열로 염기서열이 멸실 또는 훼손돼 판단이 불가능하다는 취지로 회신했다”고 밝혔다.
한마디로 조희팔 유골 DNA 검증은 이뤄지지 않았다는 얘기다. 이제 남은 것은 사람의 주장과 ‘조희팔 모발’이다. 그것만으로 조희팔은 죽었다고 확신할 수 있을까.
조희팔 사건의 전개 상황은 다른 사건과 겹친다. 변사체로 발견된 유병언 전 세모그룹 회장 사건이다. 유 전 회장은 백골이 된 시체로 발견됐고, 정밀 DNA 검사도 거쳤다. 국립과학수사연구원은 변사체 주인공은 유병언이라고 발표했다.
하지만 여전히 유병언은 살아 있다고 믿는 이들이 있다. 수사당국의 과학적인 검증 과정을 거쳤는데도 그 믿음에 변함이 없다.
유병언 사건보다 조희팔 사건은 검증 과정이 더 허술하다. ‘조희팔 유령’을 찾아내겠다고 공언하는 이들이 사라지지 않는 이유다. 조희팔을 실제로 찾아낼지, 영원히 찾아내지 못할지는 지켜볼 일이다.
분명한 것은 찾아내는 데 실패하더라도 “조희팔은 살아 있다”는 그들의 믿음은 바뀌지 않을 것이란 점이다. 류정민 기자 jmryu@asiae.co.kr』
< http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2016070109583553708 >
2. 위 보도에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.
위 [1]기사는 여론조사 전문기관 리얼미터가 발표한 7월 4주차 주중동향을 근거로 작성한 것이다. ‘박근혜 대통령의 지지율은 30.4%를 기록해 지난주 주간집계 대비 5.0%포인트 하락했고, 국정수행을 잘못하고 있다는 부정평가도 4.4%포인트 오른 63.2%로 조사됐다’는 것이 주요 내용이다. 우병우 수석 의혹과 사드배치 논란 등으로 지지층이 이탈하고 있다고 분석하고 있을 뿐 유신 헌법에 관한 내용은 전혀 없다.
그러나 뉴스스탠드의 제목은 느닷없이 유신헌법을 들먹이며 대통령에게 직격탄을 날렸다고 표현했다. 발언한 사람이 누구인지, 이를 추론할 근거조차 발견할 수 없다.
[2]기사는 가까운 미래 사회를 예측하는 시리즈의 하나로, 섹스 로봇을 다루었다. 섹스로봇이 육체적 피로와 즉물적 욕망을 해소할 존재로, 더없이 좋은 도구로 각광받을 가능성을 제시하고 현재 섹스 로봇의 발전 단계를 소개했다.
그 하나가 2010년 미국에서 열린 성인용품 엑스포에서 선보인 섹스로봇 ‘록시’이다. 이 로봇은 170cm에 54kg의 늘씬한 몸매를 자랑하며, 다양한 기능을 가졌지만 외모의 완성도는 다소 떨어진다는 평가를 받았다고 전했다.
이 글을 쓴 작가는 ‘록시’에 관한 정보를 전할 뿐 실제로 만났다거나 그 성능을 시험해 봤다고 주장하지 않았다. 그런데도 네이버 뉴스스탠드 제목은「170cm 54kg 섹스로봇 실제로 봤더니…‘이럴 수가’」로 실제로 본 것처럼, 또 충격 받은 이유가 따로 있는 것처럼 왜곡?과장했다.
[3]기사는 ‘희대의 사기꾼’ 조희팔의 죽음에 대한 세간의 의혹을 다루고 있다. 국내 수사기관이 그의 죽음을 공식확인했음에도 여전히 살아있다는 주장이 나오는 등 죽음과 관련된 각종 의혹을 짚고 있다. 그래서 부제로「조희팔 유골 DNA 감정 통한 사망확인 없어…진술·모발·거짓말탐지기 근거로 ‘사망’ 확정」이라고 달았다. 수사기관이 “조희팔 사망을 과학적으로 규명하고자 ‘화장된 조희팔의 유골에 대한 유전자 감정’을 시도했으나 고열로 염기서열이 멸실 또는 훼손돼 판단이 불가능했다”고 밝힌 점을 들어 그의 죽음이 다소 미심쩍다는 견해를 드러낸 것이다.
그러나 정작 네이버 뉴스스탠드에는「조희팔 사망했다더니…유골 DNA 감쪽같이」라고 제목을 달았다. 이는 조희팔이 마치 살아있다거나, 유골 DNA가 조작됐다는 뉘앙스를 풍기고 있어 기사의 요지를 반영하지 못하고 있다.
따라서 위 제목은 사회적 공기로서의 신문의 신뢰와 품위를 훼손할 수 있으므로 신문윤리실천요강 제10조「편집지침」①(표제의 원칙)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
-
적용 조항
신문윤리실천요강 제10조「편집지침」①(표제의 원칙)
04520 서울시 중구 세종대로 124번지 프레스센터 1305호
02-734-3081 ~ 3083 
02-720-1176
