한국신문윤리위원회

본문 바로가기 대메뉴 바로가기

홈

제 1006차 심의결정 현황 / [기사] 신문윤리강령 위반

주의

2026-1155 「메디컬 리포트」별지 섹션 외 5건 외 1건: 1. 조선일보 발행인 홍 준 호
2. 중앙일보 발행인 박 장 희

원문보기 Print

주 문

조선일보 2026년 2월 3일 자 C1~C4면「메디컬 리포트」, 2월 4일 자 C1~C4면「헬스조선」, 2월 10일 자 C1~C8면「메디컬 리포트」, 2월 12일 자 C1~C4면「헬스조선」, 2월 19일 자 C1~C4면「Health&Food」, 2월 24일 자 C1~C8면「메디컬 리포트」특집 섹션, 중앙일보 2월 9일 자 S1~S8면「Health&」, 2월 23일 자 S1~S8면「Health&」별지 섹션에 대하여 각각 ‘주의’ 조처한다.
이 유

  조선일보와 중앙일보는 위 특집 및 별지 섹션에 특정 의료기관이나 의료기술, 의료서비스 등을 홍보 위주로 소개하는 기사를 실었다. 일반적인 내용의 건강정보를 제외하면 대부분 독자들의 건강이나 치료에 밀접하게 연결되기 때문에 비판적이고 객관적인 거리를 두는 것이 요구된다. 하지만 기사는 대부분 취재원이 제공하는 내용을 대변인처럼 알리는 데 치중했다. 보도기사는 취재원이 말이나 글로 제공하는 자료에 대해 사실관계를 검증하려는 노력을 거쳐 정확한 정보를 알려야 하지만 위 지면에 실린 기사들은 그러한 점을 등한시해 아쉬움을 주고 있다.
  또 조선일보 2월 3일 자 C2?C4면. 2월 4일 자 C4면, 2월 10일 자 C1?C6?C7면, 2월 12일 자 C1?C2면, 2월 19일 자 C1?C2?C4면, 2월 24일 자 C2?C3?C5?C8면과 중앙일보 2월 9일 자 S4면, 2월 23일 자 S5면은 기억력 약화나 관절 이상과 같은 특정 증상에 효과가 있는 성분을 소개하는 기사를 싣고 바로 옆이나 아래에 해당 성분이 들어간 약품을 소개하는 기사형 광고를 ‘Advertorial’ 문구를 넣어 배치했다. 이는 성분의 효과를 알리는 목적이라기보다는 약품을 홍보하기 위한 의도로 지면을 편집해 기사와 광고를 명확하게 구분하지 않았다는 지적을 받을 수 있다. 특히 조선일보 2월 3일 자, 2월 10일 자, 2월 19일 자, 2월 24일 자의 기사형 광고에는 ‘메디컬 리포트 취재팀’ ‘헬스앤푸드 취재팀’ 등의 바이라인을 넣어 독자들이 일반 기사로 오인할 수 있게 했다.
  이러한 지면 제작은 독자들이 필요로 하는 일반적인 정보 수준을 넘어 특정 의료기관이나 의료인들의 이미지를 부각시키면서 신문사의 자사 이익을 추구한 상업적 보도를 위해 기획 및 작성된 지면이라는 오해를 부를 소지가 있다. 이는 신문의 공신력을 활용하여 상업적 이익을 추구한다는 비판을 피하기 어렵다. 또 기사로 보도한 성분이 들어있는 제품을 같은 지면에 광고로 함께 게재하는 것은 언론이 정치, 경제, 사회, 종교 등 외부 단체로부터 독립된 자주성을 갖도록 규정한 신문윤리실천요강에 어긋나고 독자들의 믿음을 흔들 수 있다. 이는 신문의 공정성과 신뢰를 훼손할 우려가 크므로 신문윤리실천요강 제1조「언론의 자유?책임?독립」②(사회?경제 세력으로부터의 독립), 제3조「보도준칙」⑤(보도자료 검증)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
적용 조항

신문윤리실천요강 제1조「언론의 자유?책임?독립」②(사회?경제 세력으로부터의 독립), 제3조「보도준칙」⑤(보도자료 검증)