한국신문윤리위원회

본문 바로가기 대메뉴 바로가기

홈

제903차 심의결정 현황 / [기사] 신문윤리강령 위반

주의

2016-1213 또 동반자살…인터넷·SNS가 "죽음의 통로": 국민일보 발행인 최 삼 규

주 문

국민일보 2016년 10월 4일자 12면「또 동반자살…인터넷·SNS가 ‘죽음의 통로’」기사와 제목과 그래픽에 대하여 ‘주의’ 조처한다.
이 유

  1. 국민일보는 위 적시 기사에서 다음과 같이 보도하였다.

『최근 한 달 동안 3건의 집단자살 사건이 발생했다. 3건 모두 동일한 패턴을 보인다. ①서로 모르는 사이인 사람들이, ②자살사이트 등 온라인을 통해 만나서, ③연고도 없는 곳에 모여, ④같은 수법으로 동반자살을 시도했다. 전문가들은 무분별하게 자살정보를 공유하고 있는 인터넷 공간에 주목한다. 적극적 대응이 시급하다고 지적한다.
  3일 오전 8시15분쯤 전남 광양시 진상면의 한 계곡 인근 펜션에서 남녀 5명이 쓰러진 채 발견됐다. 광양경찰서에 따르면 이들은 지난달 30일 인터넷 자살사이트를 통해 만났다. 이모(34)씨, 정모(38·여)씨, 유모(23)씨, 또다른 정모(26)씨 등 4명이 펜션의 방 안에서 숨진 채 발견됐다. 거실에서 발견된 김모(35)씨는 인근 병원으로 옮겨졌고, 생명에는 지장이 없는 것으로 전해졌다.
  이들은 서울·대구·경기·경남·전남 등 사는 지역이 다 다르다. 방에선 유서 4장, 수면제 10알, 화덕에 타고 있던 연탄 3장이 발견됐다. 유서에는 ‘가족에게 미안하다’ ‘빚 때문에 힘들다’ 등 사연이 적혀 있는 것으로 알려졌다. 생존자 김씨는 경찰에서 “자살사이트에서 연락해 만남을 가졌다”고 진술한 것으로 전해졌다. 경찰은 정확한 사망 경위를 조사하고 있다.
  비슷한 사건은 지난달 28일에도 있었다. 경남 통영시내의 한 펜션에서 이날 오후 1시30분쯤 스스로 목숨을 끊은 남성 4명이 발견됐다. 이들도 경북·경남·전북·전남 등 사는 곳이 제각각이었다. 같은 달 5일 오전 8시20분쯤 안산시 단원구 한 사무실에서 남녀 4명이 동반자살하기도 했다.
  서로 아는 사이가 아닌데도 특정장소에 모여서 동반자살을 하게 된 이유는 무엇일까. 왜 이런 동반자살이 늘고 있을까. 전문가들은 ‘인터넷 공간’이라는 수단에서 원인을 찾는다.
  이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 “연고가 없는 사람들이 자살을 위해 모일 수 있는 소셜네트워크서비스(SNS)나 인터넷 환경이 직접적 원인으로 보인다”며 “여러 명이 모여서 (자살을) 시도하면 혼자일 때보다 실패 가능성이 낮아질 수 있다”고 설명했다. 경찰청과 보건복지부 중앙자살예방센터가 지난 7월에 2주간 인터넷 자살 유해 정보를 모니터링한 결과, 전체 9111건의 자살 유해 정보 가운데 14.5%(1321건)가 자살 동반자 모집 정보였다.
  경찰은 심각성을 인지하고 인터넷 모니터링을 강화하고 있다. 자살 관련 게시물이 발견되면 삭제조치한다. 하지만 SNS에 게시되는 자살 유해 정보가 골칫거리다. 중앙자살예방센터 신은정 부센터장은 “포털사이트의 경우 경찰이 자살 관련 정보를 찾으면 사이트 운영자에게 통보해 삭제할 수 있지만 해외에 서버를 둔 트위터 등에서 자살 모집 글이 올라오면 삭제가 쉽지 않다”고 말했다.
  이에 따라 보다 적극적인 대응이 필요하다는 목소리가 높아지고 있다. 이 교수는 “자살 사이트가 있으면 폐쇄하고 관련 글이 올라오면 작성자를 찾아내 삭제하는데 온라인에서 눈에 안 띄면 된다는 방식은 근본해법이 아니다”고 했다. 복지부는 ‘자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률’을 개정해 자살 사이트 운영자 처벌 강화 등을 검토하고 있다.
  현황 파악이 급선무라는 비판도 나온다. 신 부센터장은 “통계청의 사망원인 통계 등에 동반자살, 집단자살 정보는 없다”면서 “경찰과 복지부 등이 관련 정보를 신속하게 공유해야 한다”고 말했다.』
< http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0010970884&code=61121211&sid1=soc >

  2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.

  국민일보의 위 기사는 최근 한 달 사이 발생한 동반자살이 특정한 패턴을 보이고 있다고 분석한 기획이다. 즉,『①서로 모르는 사이인 사람들이, ②자살사이트 등 온라인을 통해 만나서, ③연고도 없는 곳에 모여, ④같은 수법으로 동반자살을 시도했다.』는 것이다. 그리고는 무분별하게 자살정보를 공유하고 있는 인터넷 공간에 적극적인 대책이 필요하다고 지적했다.
  그런데 기사 내용과 삽화는 구체적인 자살방법을 알려주는 듯한 내용을 담고 있다. 기사에는『…수면제 10알, 화덕에 타고 있던 연탄 3장…』라고 표현했고, 그래픽에도 밀폐된 방에 있는 번개탄과 올가미 등 자살도구들을 그대로 보여줬다. 제목에도 ‘자살’이라는 단어를 썼다.
  신문윤리실천요강은「자살방법 등에 대한 구체적 묘사 등 대중의 호기심에 영합하는 보도를 해서는 안된다. 표제에도 ‘자살’이라는 표현을 삼간다」고 규정하고 있다.
  따라서 이 기사는 자살보도를 신중하게 다룰 것을 주문한 신문윤리강령에 어긋난다. 자살의 부도덕성과 자살에 대한 경계심을 약화시킬 우려가 있으므로 신문윤리실천요강 제7조「범죄보도와 인권존중」④(자살보도의 신중)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
적용 조항

신문윤리실천요강 제7조「범죄보도와 인권존중」④(자살보도의 신중)