한국신문윤리위원회

본문 바로가기 대메뉴 바로가기

홈

제896차 심의결정 현황 / [기사] 신문윤리강령 위반

주의

2016-1055 생명의 다리 위로가 독이 되다…마포대교의 눈물 외 1건: 1. 세계일보 발행인 차 준 영
2. 조선일보 발행인 홍 준 호

주 문

세계일보 2016년 2월 12일자 8면「‘생명의 다리’ 위로가 독이 되다…마포대교의 눈물」제목의 기사, 朝鮮日報 2월 15일자 A10면「세 살배기 한강물에 놔두고…/동반자살 조선족 혼자 빠져나와」제목의 기사에 대하여 ‘주의’ 조처한다.
이 유

  1. 세계일보와 朝鮮日報는 위 적시 기사에서 각각 다음과 같이 보도하였다.

  (세계일보)=『“밥은 먹었어?”, “삼겹살에 소주 한 잔 어때?”

11일 한 시민이 다리 양 난간에 ‘속상해 하지마’ 등 투신 자살을 막기 위한 문구가 적힌 서울 마포대교 위를 걸어가고 있다.

저는 사람들이 다가오면 이런 식으로 정감 나는 문구를 넌지시 내밀어주고는 했어요. 누구든 절대 무심히 대하지 않아야겠다고 마음먹었거든요. 캄캄한 밤에 찾아오는 분들에겐 특별히 불빛을 반짝이며 “속상해 하지마”, “많이 힘들었지”라고 속삭였어요. 오지랖도 넓다고 하실지 모르겠지만 저는 혹시나 ‘세상 참 살기 싫다’고 저를 찾아 온 분들이 계시면 “다시 한 번 생각해보라”고 응원해 주고 싶었습니다.
  아참, 제 소개가 늦었군요. 저는 한강을 사이에 두고 서울 여의도와 마포를 잇는 ‘마포대교’인데 2012년 9월부터 양쪽 난간 위에 ‘따스한 글귀’들을 올려놨어요.
  서울시와 삼성생명이 함께 기획한 것으로, 저는 시민들이 낸 아이디어 중에서 선정된 문구를 보여드리기만 하면 됐어요. 이런 식의 자살예방 캠페인은 세계 최초라네요. 그래선지 2013년 해외 유수 광고제에서 상을 37개나 받았어요. 시도 자체가 새로운 데다 생명을 귀하게 여기는 진정성이 느껴졌다는 호평과 함께요.
  그런데 말이죠, 세상 일이라는 게 내 마음 같지 않더군요. 제가 그냥 가만히 서 있던 2011년에는 한강으로 뛰어든 분이 11명(사망 5명)이었습니다. 그런데 이듬해 15명(〃 6명)으로 늘더니 2013년 93명(〃 5명), 2014년 184명(〃 5명)으로 폭증했어요.
  사람이 오갈 수 있는 서울의 전체 한강 다리(27개)에서 2014년 한 해 투신 (시도)한 사람이 396명(사망 11명)인데 절반(46.5%) 가까이가 투신장소로 저를 택한 셈입니다.
  이렇게 삶 자체에 회의를 느끼는 사람들이 유독 저를 찾아 오니 제가 얼마나 괴로웠겠습니까. 따뜻한 말과 글로 위로하려 애쓴 저의 노력도 공허한 짓처럼 느껴졌으니까요. 오죽하면 대중에게 큰 사랑을 받았던 광화문 글판의 ‘사람이 오는 것은 어마어마한 일이다’는 시구가 제게는 두렵더라고요. 이틀에 한 명꼴로 제 앞에서 한강으로 몸을 던지는데 왜 안 그랬겠어요. 경찰에 물어보니 ‘N포세대’로 불리는 20대 투신율이 제일 높다고 해서 더욱 안타까웠습니다. 원인을 놓고 ‘생명의 다리’라는 과도한 홍보가 역효과를 불렀다는 진단도 있었어요.
  연세대 이수정 교수(심리학)는 “심리학에 특정 단어를 생각하지 말라고 하면 되레 더 많이 떠올리는 백곰효과(White Bear Effect)라는 것이 있다”며 “자살을 하지 말라면서 다리를 꾸며 놓으니 사고를 부추긴 꼴이 됐다”고 꼬집었습니다.
  급기야 제가 ‘자살대교’라는 오명을 뒤집어쓰자 서울시와 삼성생명도 손을 들어버리더라고요. 연간 1억5000만원 수준인 마포대교 자살 예방 운영비 지원을 중단한 거죠. 결국 지난해 12월부터는 응원 문구 조명도 꺼졌어요. 서울시는 자살 방지대책을 수정해 이르면 5월 이후 제 난간을 높이기로 했습니다. 사후약방문이란 지적을 받는 대목입니다.
  “애초 난간을 높이는 등의 물리적 조치를 병행했어야 하는데 감성적으로 접근해 문제를 키운 감이 있다”(국립중앙의료원 김현정 전문의)는 겁니다. 물론 난간을 높인다고 끝난 게 아닐 테죠. 시간이 걸리더라도 근본적인 대책을 마련해야 한다고 봅니다. “누구든 자신의 얘기를 털어놓을 상담 창구가 대대적으로 확충돼야 한다”는 정택수 한국자살예방센터장의 조언도 새겨들어야 할 것 같아요.
  홍진표 중앙자살예방센터장은 “마포대교의 구조물을 긍정적인 전시물로 바꿨으면 좋겠다”며 제가 오명을 벗을 수 있도록 괜찮은 아이디어를 귀띔해줬습니다. 가령 ‘사랑하고 싶은 사람이 모이는 다리’ 등으로 콘셉트를 다시 잡아 남녀, 애완동물, 민족, 종교 등 다양한 사랑의 형태를 다리와 결합해보라는 겁니다.
  캬∼ ‘사랑대교’라. 마포대교에 가는 그 누구든 사랑이 싹트고 꽃을 피운다니, 듣기만 해도 가슴이 벅차네요. 그런 다리로 거듭나는 게 새해 소망입니다.』
< http://www.segye.com/content/html/2016/02/11/20160211003789.html >

   (朝鮮日報)=『서울 광진경찰서는 세 살배기 아들과 한강에 뛰어들어 동반 투신자살을 시도했다가 혼자만 빠져나와 아들을 숨지게 한 혐의(살인)로 조선족 여성 김모(28)씨에 대해 구속영장을 신청했다고 14일 밝혔다.
  김씨는 13일 오전 1시쯤 천호대교 남단 한강시민공원 둔치에서 26개월 난 아들을 품에 안고 1m 정도 깊이 한강물로 걸어 들어갔다.
  그러나 얼마 뒤 김씨는 아이를 물속에 두고 혼자만 물 밖으로 나와 올림픽대로 쪽으로 걸어갔다. 이 광경을 목격한 시민의 신고로 출동한 소방구조대가 아이를 건져 인근 병원으로 옮겼지만 2시간 만에 숨졌다.
  김씨는 경찰 조사에서 “아들이 행동이 어눌하고 입에 거품을 무는 등 이상 증상을 종종 보여 함께 목숨을 끊으려 했는데 추위를 느껴 밖으로 나왔다”며 “나는 올림픽대로 차에 뛰어들어 목숨을 끊을 생각이었다”고 진술했다.
  김씨의 가방에선 ‘남편에게 미안하다’ ‘아이만 혼자 두고 갈 수 없다’ 등 중국어로 쓴 A4 2장 분량 유서가 발견됐다. 김씨는 3년 전 조선족 남편과 함께 취업비자로 입국해 식당 등에서 일용직으로 일해왔다.』
  < http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/02/15/2016021500176.html >

  2. 위 기사에 대하여 윤리위원회는 다음과 같이 판단한다.

  세계일보의 위 기사는 서울 마포대교에서의 자살예방 캠페인이 오히려 마포대교를 자살 장소로 알리는 계기가 돼 투신자가 폭증했다는 내용이다. 기사는 서울시와 삼성생명이 함께한 자살예방 공익광고가 독이 됐다는 사실, 이로 인해 캠페인이 중단됐다는 내용과 난간 보강 등 방지책이 필요하다는 점을 지적하고 있다.
  그러면서도 이 기사는 2011년부터 2016년까지 마포대교를 비롯해 한강 주요 교량 6곳의 자살건수와 사망자수를 상세히 보도했다.
  또 편집자는 교량별 투신사고 발생 현황표와 투신장소인 마포대교 사진을 실었다. 큰 제목을「‘생명의 다리’ 위로가 독이 되다…마포대교의 눈물」로 뽑고 작은 제목을 「‘자살대교’ 오명/‘N포 세대’ 20대 자살시도 최다 」등으로 달았다.
  이러한 보도 내용과 제목은 한강교량, 특히 마포대교를 자살 장소로 널리 알려 자살의 유혹을 받고 있는 이들에게는 치명적으로 작용할 수 있다.
  한국기자협회와 보건복지부 등이 마련한 ‘자살보도 권고기준 2.0’은 자살보도에서 자살 장소를 밝히지 말 것을 권유하고 있다. 자살 보도에서 특정 장소를 명시하면 그 장소에 대한 관심을 유발할 수 있고, 그 장소에 접근하기 쉬운 사람들이 그곳에서 자살하도록 유도할 수 있기 때문이다.
  따라서 위 기사는 자칫 자살의 전염력을 높일 수 있다.
  朝鮮日報의 위 기사는 20대 여성이 세 살배기 아들을 안고 한강에 뛰어들어 자살을 시도했다가 혼자만 빠져나와 아들을 숨지게 한 사건을 다루고 있다. 기사는 『세 살배기 아들과 한강에 뛰어들어 동반 투신자살을 시도』라고 기술했고, 편집자는「세 살배기 한강물에 놔두고…/동반자살 조선족 혼자 빠져나와」로 제목을 뽑았다. 그러나 이 사건에서 ‘동반자살’은 적절한 표현이 아니다. 숨진 세 살배기 아들은 어머니에 의해 숨졌기 때문이다.
  따라서 위 기사는 ‘자살 보도는 사회에 미치는 영향을 고려해 신중해야 한다’고 규정한 신문윤리강령에 어긋난다.
  두 신문의 위 기사들은 흥미 위주로 다뤘다는 지적을 면키 어렵고, 자살의 부도덕성과 자살에 대한 경계심을 약화할 우려가 있으므로 신문윤리실천요강 제7조「범죄보도와 인권존중」④(자살 보도의 신중)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.
적용 조항

신문윤리실천요강 제7조「범죄보도와 인권존중」④(자살 보도의 신중)